GeForce 8800 GT vs Radeon 680M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8800 GT mit Radeon 680M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Radeon 680M übertrifft 8800 GT um satte 1289%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8800 GT und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1001 | 294 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.02 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | G92 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2007 (16 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $349 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $166 (0.5x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8800 GT und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8800 GT und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 768 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 112 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 600 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 13,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
| Max Temperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 33.6 billion/sec | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce 8800 GT und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 22.9 cm | keine Angaben |
| Höhe | Single Slot | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin & 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | 2-way | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 8800 GT und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8800 GT und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 8800 GT und Radeon 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce 8800 GT und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8800 GT und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon 680M übertrifft GeForce 8800 GT um 1289% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon 680M übertrifft GeForce 8800 GT um 1182% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 8800 GT und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
| 1440p | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
| 4K | 0−1 | 9 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1216%
|
750−800
+1216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1283%
|
650−700
+1283%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1258%
|
1100−1150
+1258%
|
| Hitman 3 | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−1229%
|
1050−1100
+1229%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1279%
|
800−850
+1279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1254%
|
650−700
+1254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−1239%
|
750−800
+1239%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1216%
|
750−800
+1216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1283%
|
650−700
+1283%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1258%
|
1100−1150
+1258%
|
| Hitman 3 | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1277%
|
950−1000
+1277%
|
| Metro Exodus | 18
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1254%
|
650−700
+1254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−1283%
|
650−700
+1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1258%
|
1100−1150
+1258%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−1179%
|
550−600
+1179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−1233%
|
240−250
+1233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1254%
|
650−700
+1254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Far Cry 5 | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Hitman 3 | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Metro Exodus | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
So konkurrieren 8800 GT und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- Radeon 680M ist 1800% schneller in 1080p
- Radeon 680M ist 1700% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.25 | 17.36 |
| Neuheit | 29 Oktober 2007 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8800 GT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 8800 GT für Desktops und Radeon 680M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 8800 GT und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
