GeForce 8700M GT SLI vs RTX 2070 Super Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 Super Max-Q supera 8700M SLI di un enorme 4263% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8700M GT SLI e di GeForce RTX 2070 Super Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1216 | 188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.98 | 30.85 |
| Architettura | G8x (2007) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | NB8E-SE | TU104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2007 (18 anni fa) | 2 aprile 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 578 Million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 184.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
| L1 Cache | non disponibile | 2.5 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 352.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8700M GT SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−5150%
| 105
+5150%
|
| 1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Valorant | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1219%
|
270−280
+1219%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Dota 2 | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Valorant | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Dota 2 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Valorant | 27−30
−369%
|
136
+369%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−5600%
|
220−230
+5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Escape from Tarkov | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Valorant | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Fortnite | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Fortnite | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+0%
|
108
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Escape from Tarkov | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
È così che 8700M GT SLI e RTX 2070 Super Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super Max-Q è 5150% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q è 7200% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q è 4600% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Escape from Tarkov, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2070 Super Max-Q è 12000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super Max-Q è in vantaggio in 36 test (58%)
- c'è un pareggio in 26 test (42%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.73 | 31.85 |
| Novità | 18 settembre 2007 | 2 aprile 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 80 watt |
8700M GT SLI ha un consumo energetico inferiore del 37.9%.
RTX 2070 Super Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4263%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 Super Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8700M GT SLI nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
