GeForce 8600M GS vs RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8600M GS e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 A Mobile supera 8600M GS di un enorme 12686% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8600M GS e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1443 | 243 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.81 | 45.85 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | G86 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2007 (18 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8600M GS e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8600M GS e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.600 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0288 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
| L1 Cache | non disponibile | 1.8 MB |
| L2 Cache | 32 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8600M GS e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8600M GS e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8600M GS e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8600M GS e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8600M GS e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8600M GS e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12043%
|
850−900
+12043%
|
| Valorant | 24−27
−12500%
|
3150−3200
+12500%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−12400%
|
1500−1550
+12400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12043%
|
850−900
+12043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Valorant | 24−27
−12500%
|
3150−3200
+12500%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12043%
|
850−900
+12043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Valorant | 24−27
−12500%
|
3150−3200
+12500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−12400%
|
1750−1800
+12400%
|
| Valorant | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.21 | 26.85 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 45 watt |
8600M GS ha un consumo energetico inferiore del 125%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12685.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 900% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8600M GS nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
