GeForce 8600 GT vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce 8600 GT con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera 8600 GT di un enorme 23681% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8600 GT e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1308 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 16.67 |
| Efficienza energetica | 0.47 | 17.98 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | G84 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 aprile 2007 (17 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
8600 GT e PRO W7900 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8600 GT e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8600 GT e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 540 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 47 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.640 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.07616 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8600 GT e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | 280 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8600 GT e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 48 GB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 256 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8600 GT e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8600 GT e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8600 GT e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8600 GT e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.32 | 76.10 |
| Novità | 17 aprile 2007 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 47 watt | 295 watt |
8600 GT ha un consumo energetico inferiore del 527.7%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23681.3%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 9500%, e un processo litografico 1500% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8600 GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 8600 GT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8600 GT e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
