GeForce 8400M G vs Radeon RX 6650M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8400M G e Radeon RX 6650M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M supera 8400M G di un enorme 14425% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8400M G e di Radeon RX 6650M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1397 | 151 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.87 | 22.64 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | G86 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 maggio 2007 (18 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8400M G e Radeon RX 6650M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8400M G e Radeon RX 6650M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | 270.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0128 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8400M G e Radeon RX 6650M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8400M G e Radeon RX 6650M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8400M G e Radeon RX 6650M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8400M G e Radeon RX 6650M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8400M G e Radeon RX 6650M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8400M G e Radeon RX 6650M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 0−1 | 115 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 127 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 106 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| Valorant | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2015%
|
270−280
+2015%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 79 |
| Dota 2 | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| Valorant | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 64 |
| Dota 2 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Valorant | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 2−3
−10950%
|
220−230
+10950%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Fortnite | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Fortnite | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M è 10950% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M è in vantaggio in 20 test (33%)
- c'è un pareggio in 40 test (67%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.24 | 34.86 |
| Novità | 9 maggio 2007 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 120 watt |
8400M G ha un consumo energetico inferiore del 1100%.
RX 6650M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14425%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1042.9% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400M G nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
