GRID K340 vs NVS 315
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GRID K340 e NVS 315, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
K340 supera NVS 315 di un enorme 250% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K340 e di NVS 315 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 815 | 1190 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.02 | 0.03 |
| Efficienza energetica | 0.98 | 3.33 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GK107 | GF119 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (12 anni fa) | 10 marzo 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,299 | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVS 315 ha il 50% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K340.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K340 e NVS 315: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K340 e NVS 315, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 ×4 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 950 MHz | 523 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 19 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.40 ×4 | 4.184 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7296 TFLOPS ×4 | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 4 |
| TMUs | 32 ×4 | 8 |
| L1 Cache | 32 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K340 e NVS 315 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K340 e NVS 315: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB ×4 | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit ×4 | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s ×4 | 14 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K340 e NVS 315 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID K340 e NVS 315, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GRID K340 e NVS 315 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.87 | 0.82 |
| Novità | 23 luglio 2013 | 10 marzo 2013 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 19 watt |
GRID K340 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 250%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
NVS 315, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1084.2%.
Il modello GRID K340 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 315 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
