GRID K260Q vs Radeon RX 6900 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K260Q e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	496	18
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	non disponibile	21.67
Architettura	Kepler (2012−2018)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome in codice	GK104	Navi 21
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	28 giugno 2013 (11 anni fa)	8 dicembre 2020 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$937	$999
Prezzo odierno	non disponibile	$957 (1x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	5120
Frequenza di nucleo	745 MHz	1825 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2250 MHz
Numero di transistori	3,540 million	26,800 million
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	225 Watt	300 Watt
Velocità di testurizzazione	95.36	720.0
Prestazioni con la virgola mobile	2,289 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	IGP	3-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	16000 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	3.0	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GRID K260Q 7.64

RX 6900 XT 69.49
+810%

Radeon RX 6900 XT supera GRID K260Q del 810% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GRID K260Q 2949

RX 6900 XT 26836
+810%

Il Radeon RX 6900 XT supera il GRID K260Q del 810% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	21−24 −862%	202 +862%
1440p	14−16 −879%	137 +879%
4K	9−10 −856%	86 +856%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
−864%

130−140

+864%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −875%	117 +875%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −839%	169 +839%
Battlefield 5	24−27 −825%	220−230 +825%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −892%	110−120 +892%
Cyberpunk 2077	14−16 −864%	130−140 +864%
Far Cry 5	12−14 −875%	110−120 +875%
Far Cry New Dawn	18−20 −844%	170−180 +844%
Forza Horizon 4	30−33 −843%	283 +843%
Hitman 3	12−14 −917%	120−130 +917%
Horizon Zero Dawn	45−50 −882%	442 +882%
Metro Exodus	14−16 −921%	140−150 +921%
Red Dead Redemption 2	12−14 −933%	120−130 +933%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −820%	300−350 +820%
Watch Dogs: Legion	18−20 −956%	190 +956%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −960%	106 +960%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −914%	142 +914%
Battlefield 5	24−27 −825%	220−230 +825%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −892%	110−120 +892%
Cyberpunk 2077	14−16 −864%	130−140 +864%
Far Cry 5	12−14 −875%	110−120 +875%
Far Cry New Dawn	18−20 −844%	170−180 +844%
Forza Horizon 4	21−24 −933%	210−220 +933%
Hitman 3	6−7 −917%	61 +917%
Horizon Zero Dawn	30−33 −877%	290−300 +877%
Metro Exodus	6−7 −933%	62 +933%
Red Dead Redemption 2	12−14 −933%	120−130 +933%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −820%	300−350 +820%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −823%	323 +823%
Watch Dogs: Legion	14−16 −857%	130−140 +857%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −880%	98 +880%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −879%	137 +879%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −892%	110−120 +892%
Cyberpunk 2077	14−16 −864%	130−140 +864%
Far Cry 5	12−14 −875%	110−120 +875%
Forza Horizon 4	27−30 −819%	248 +819%
Horizon Zero Dawn	30−33 −843%	283 +843%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −820%	300−350 +820%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −811%	164 +811%
Watch Dogs: Legion	12−14 −908%	121 +908%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−933%

120−130
+933%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −817%	160−170 +817%
Far Cry New Dawn	14−16 −929%	140−150 +929%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −890%	99 +890%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −990%	109 +990%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −960%	100−110 +960%
Cyberpunk 2077	8−9 −825%	70−75 +825%
Far Cry 5	14−16 −850%	130−140 +850%
Forza Horizon 4	24−27 −863%	231 +863%
Hitman 3	10−11 −910%	100−110 +910%
Horizon Zero Dawn	24−27 −833%	224 +833%
Metro Exodus	12−14 −875%	117 +875%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −838%	190−200 +838%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −950%	120−130 +950%
Watch Dogs: Legion	10−11 −810%	91 +810%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
−850%

110−120

+850%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −867%	85−90 +867%
Far Cry New Dawn	7−8 −886%	65−70 +886%
Hitman 3	9−10 −822%	83 +822%
Horizon Zero Dawn	10−11 −970%	100−110 +970%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −844%	85 +844%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −917%	122 +917%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −871%	68 +871%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −843%	66 +843%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −920%	50−55 +920%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Forza Horizon 4	16−18 −913%	162 +913%
Horizon Zero Dawn	14−16 −879%	137 +879%
Metro Exodus	10−11 −910%	101 +910%
Watch Dogs: Legion	5−6 −980%	54 +980%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−838%

75−80

+838%

È così che GRID K260Q e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:

RX 6900 XT è 862% più veloce in 1080p
RX 6900 XT è 879% più veloce in 1440p
RX 6900 XT è 856% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	7.64	69.49
Novità	28 giugno 2013	8 dicembre 2020
Costo	$937	$999
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	225 watt	300 watt

Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K260Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GRID K260Q è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GRID K260Q

Radeon RX 6900 XT

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1660 Super

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GRID K260Q su una scala da 1 a 5 voti:

4 3485 voti

Valuti Radeon RX 6900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GRID K260Q e Radeon RX 6900 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.