FirePro W4300 vs Arc Pro B60

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto FirePro W4300 e Arc Pro B60, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro W4300
2015
4 GB GDDR5, 50 Watt
6.55

Pro B60 supera W4300 di un enorme 352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4300 e di Arc Pro B60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni586197
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile32.79
Efficienza energetica10.5611.92
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)Xe2 (2024)
Nome in codiceBonaireBMG-G21
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 dicembre 2015 (9 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W4300 e Arc Pro B60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4300 e Arc Pro B60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7682560
Frequenza di nucleo930 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2400 MHz
Numero di transistori2,080 million19,600 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione44.64384.0
Prestazioni con la virgola mobile1.428 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1616
TMUs48160
Ray Tracing Coresnon disponibile20
L1 Cache192 KBnon disponibile
L2 Cache256 KB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4300 e Arc Pro B60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezza171 mm167 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4300 e Arc Pro B60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz2375 MHz
Larghezza di banda di memoria96 GB/s456.0 GB/s
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4300 e Arc Pro B60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro W4300 e Arc Pro B60, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4300 e Arc Pro B60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FirePro W4300 6.55
Arc Pro B60 29.58
+352%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro W4300 2894
Campioni: 62
Arc Pro B60 13079
+352%
Campioni: 4

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W4300 e Arc Pro B60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.55 29.58
Novità 1 dicembre 2015 5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 24 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 200 watt

FirePro W4300 ha un consumo energetico inferiore del 300%.

Arc Pro B60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 351.6%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Arc Pro B60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4300 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 41 voti

Valuti FirePro W4300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 voti

Valuti Arc Pro B60 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro W4300 o Arc Pro B60, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.