FirePro W4170M vs GeForce RTX 3070 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro W4170M con GeForce RTX 3070 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera W4170M di un enorme 2202% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4170M e di GeForce RTX 3070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 776 | 27 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.14 | 24.68 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Mars XTX? | Ampere GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 novembre 2012 (11 anni fa) | 31 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
| Prezzo odierno | $495 | $757 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 Ti ha il 17529% di rapporto qualità/prezzo migliore di W4170M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1575 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 290 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 21.60 | 339.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 691.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | 19000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 608.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 Ti supera FirePro W4170M del 2202% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 Ti supera il FirePro W4170M del 2198% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 3070 Ti supera il FirePro W4170M del 2049% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3070 Ti supera il FirePro W4170M del 2033% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3070 Ti supera il FirePro W4170M del 1567% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−600%
| 182
+600%
|
| 1440p | 4−5
−2525%
| 105
+2525%
|
| 4K | 2−3
−3150%
| 65
+3150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 4−5 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | non disponibile |
| Hitman 3 | 5−6 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 4−5 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | non disponibile |
| Hitman 3 | 5−6 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 5−6 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 4−5 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | non disponibile |
| Hitman 3 | 8−9 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Metro Exodus | 5−6 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−2164%
|
2400−2450
+2164%
|
| Metro Exodus | 130−140
−2183%
|
3150−3200
+2183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−2164%
|
2400−2450
+2164%
|
| Metro Exodus | 83
−2189%
|
1900−1950
+2189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−2164%
|
2400−2450
+2164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2197%
|
1700−1750
+2197%
|
| Metro Exodus | 135
−2196%
|
3100−3150
+2196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−2193%
|
4700−4750
+2193%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 50−55
−2112%
|
1150−1200
+2112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−2160%
|
1650−1700
+2160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−2194%
|
2500−2550
+2194%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 36
−2122%
|
800−850
+2122%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−2168%
|
2200−2250
+2168%
|
È così che W4170M e RTX 3070 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 600% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 2525% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 3150% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.66 | 61.22 |
| Novità | 16 novembre 2012 | 31 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4170M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4170M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4170M e GeForce RTX 3070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
