FirePro W2100 vs T400

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto FirePro W2100 e T400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro W2100
2014
2 GB DDR3, 26 Watt
2.34

T400 supera W2100 di un enorme 299% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni856479
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica6.2121.46
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codiceOlandTU117
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita12 agosto 2014 (10 anni fa)6 maggio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W2100 e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader320384
Frequenza di nucleo630 MHz420 MHz
Frequenza in modalità Boost680 MHz1425 MHz
Numero di transistori950 million4,700 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)26 Watt30 Watt
Velocità di testurizzazione13.6034.20
Prestazioni con la virgola mobile0.4352 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs816
TMUs2024

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Grossezza1-slot1-slot
Fattore di formaa profilo basso / mezzo lunghezzanon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria900 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria28.8 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DisplayPort3x mini-DisplayPort
Numero di connettori DisplayPort2non disponibile
Supporto di DVi a due canali (dual-link)+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e T400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e T400, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FirePro W2100 2.34
T400 9.33
+299%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro W2100 903
T400 3609
+300%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

FirePro W2100 3710
T400 16996
+358%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

FirePro W2100 4490
T400 15885
+254%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W2100 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD12
−275%
45−50
+275%
4K2
−250%
7−8
+250%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Fortnite 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 5 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
Valorant 40−45
−290%
160−170
+290%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−286%
170−180
+286%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 24−27
−296%
95−100
+296%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Fortnite 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−290%
160−170
+290%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 24−27
−296%
95−100
+296%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 5 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−290%
160−170
+290%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−250%
35−40
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−267%
55−60
+267%
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−275%
60−65
+275%
Valorant 18−20
−289%
70−75
+289%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

È così che FirePro W2100 e T400 competono nei giochi popolari:

  • T400 è 275% più veloce in 1080p
  • T400 è 250% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.34 9.33
Novità 12 agosto 2014 6 maggio 2021
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 26 watt 30 watt

FirePro W2100 ha un consumo energetico inferiore del 15.4%.

T400, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 298.7%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello T400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA T400
T400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 94 voti

Valuti FirePro W2100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 voti

Valuti T400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro W2100 o T400, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.