FirePro S9000 vs GeForce FX 5900 Ultra
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro S9000 con GeForce FX 5900 Ultra, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
S9000 supera 5900 Ultra di un enorme 12000% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9000 e di GeForce FX 5900 Ultra così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 442 | 1514 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.44 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.13 | 0.13 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Rankine (2003−2005) |
| Nome in codice | Tahiti | NV35 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 agosto 2012 (13 anni fa) | 23 ottobre 2003 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro S9000 e FX 5900 Ultra hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S9000 e GeForce FX 5900 Ultra: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9000 e GeForce FX 5900 Ultra, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 135 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 59 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.8 | 3.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.226 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| L1 Cache | 448 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 768 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9000 e GeForce FX 5900 Ultra con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | 267 mm | 218 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x Molex |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9000 e GeForce FX 5900 Ultra: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 425 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 264 GB/s | 27.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9000 e GeForce FX 5900 Ultra hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Numero di connettori DisplayPort | 1 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9000 e GeForce FX 5900 Ultra, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro S9000 e GeForce FX 5900 Ultra in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro S9000 e GeForce FX 5900 Ultra nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.10 | 0.10 |
| Novità | 24 agosto 2012 | 23 ottobre 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 59 watt |
FirePro S9000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12000%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
FX 5900 Ultra, invece, ha un consumo energetico inferiore del 493.2%.
Il modello FirePro S9000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX 5900 Ultra nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro S9000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce FX 5900 Ultra è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
