FirePro S10000 vs RTX PRO 6000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FirePro S10000 e RTX PRO 6000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX PRO 6000 supera S10000 di un enorme 822% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S10000 e di RTX PRO 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 463 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.23 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.21 | 12.72 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | Tahiti | GB202 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2012 (12 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S10000 e RTX PRO 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S10000 e RTX PRO 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 ×2 | 24064 |
| Frequenza di nucleo | 825 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 Watt | 600 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 106.4 ×2 | 1,810 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.405 TFLOPS ×2 | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 176 |
| TMUs | 112 ×2 | 752 |
| Tensor Cores | non disponibile | 752 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 188 |
| L1 Cache | 448 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 128 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S10000 e RTX PRO 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 305 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S10000 e RTX PRO 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB ×2 | 96 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit ×2 | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480 GB/s ×2 | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S10000 e RTX PRO 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro S10000 e RTX PRO 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro S10000 e RTX PRO 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro S10000 e RTX PRO 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.26 | 94.62 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 96 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 watt | 600 watt |
RTX PRO 6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 822.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello RTX PRO 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S10000 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
