FirePro M6100 vs Quadro P620

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato FirePro M6100 con Quadro P620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FirePro M6100
2014
2 GB GDDR5
5.69

P620 supera M6100 di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M6100 e di Quadro P620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni599469
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile16.21
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceEmeraldGP107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 maggio 2014 (10 anni fa)1 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M6100 e Quadro P620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M6100 e Quadro P620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896512
Frequenza di nucleo1100 MHz1177 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1443 MHz
Numero di transistori2,080 million3,300 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile40 Watt
Velocità di testurizzazione61.6046.18
Prestazioni con la virgola mobile1.971 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M6100 e Quadro P620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M6100 e Quadro P620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria96 GB/s96.13 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M6100 e Quadro P620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro M6100 e Quadro P620, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.5 (6.0)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.2.131
CUDA-6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M6100 e Quadro P620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro M6100 5.69
Quadro P620 9.46
+66.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro M6100 2194
Quadro P620 3645
+66.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

FirePro M6100 5369
Quadro P620 5909
+10.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

FirePro M6100 19876
Quadro P620 25105
+26.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

FirePro M6100 3837
Quadro P620 4673
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

FirePro M6100 25342
Quadro P620 30410
+20%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

FirePro M6100 12978
+7.4%
Quadro P620 12081

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

FirePro M6100 16951
+54.6%
Quadro P620 10961

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36
Quadro P620 41
+13.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58
Quadro P620 79
+36.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
Quadro P620 50
+3.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42
Quadro P620 54
+30.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36
Quadro P620 59
+62.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15
+5.5%
Quadro P620 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26
+1.6%
Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1
Quadro P620 4
+550%

SPECviewperf 12 - Showcase

FirePro M6100 26
+2.7%
Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

FirePro M6100 36
Quadro P620 41
+13.3%

SPECviewperf 12 - Catia

FirePro M6100 42
Quadro P620 55
+31.8%

SPECviewperf 12 - Solidworks

FirePro M6100 58
Quadro P620 78
+35.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

FirePro M6100 49
Quadro P620 51
+3.9%

SPECviewperf 12 - Creo

FirePro M6100 36
Quadro P620 60
+64.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M6100 e Quadro P620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD48
+11.6%
43
−11.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 35−40
−75%
60−65
+75%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Metro Exodus 14−16
−150%
35
+150%
Red Dead Redemption 2 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−175%
55
+175%
Watch Dogs: Legion 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 35−40
−75%
60−65
+75%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Metro Exodus 14−16
−100%
28
+100%
Red Dead Redemption 2 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−55%
30−35
+55%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Forza Horizon 4 35−40
−75%
60−65
+75%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−55%
30−35
+55%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 14−16
−173%
40−45
+173%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 10−12
−255%
35−40
+255%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

È così che FirePro M6100 e Quadro P620 competono nei giochi popolari:

  • FirePro M6100 è 12% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'FirePro M6100 è 12% più veloce.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P620 è 400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • FirePro M6100 è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Quadro P620 è in vantaggio in 68 test (97%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.69 9.46
Novità 27 maggio 2014 1 febbraio 2018
Processo tecnologico 28 nm 14 nm

Quadro P620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.3%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Quadro P620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M6100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M6100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M6100 e Quadro P620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 152 voti

Valuti FirePro M6100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 618 voti

Valuti Quadro P620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro M6100 e Quadro P620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.