FirePro M4000 vs Quadro 410

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato FirePro M4000 con Quadro 410, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FirePro M4000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
3.82
+271%

M4000 supera 410 di un enorme 271% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M4000 e di Quadro 410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7591150
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.05
Efficienza energetica8.902.08
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceChelseaGK107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 giugno 2012 (13 anni fa)7 agosto 2012 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M4000 e Quadro 410: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M4000 e Quadro 410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512192
Frequenza di nucleo675 MHz706 MHz
Numero di transistori1,500 million1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)33 Watt38 Watt
Velocità di testurizzazione21.6011.30
Prestazioni con la virgola mobile0.6912 TFLOPS0.2711 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
L1 Cache128 KB16 KB
L2 Cache256 KB128 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M4000 e Quadro 410 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
Busn/anon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile176 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Fattore di formaper slot MXM-Anon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M4000 e Quadro 410: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz891 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s14.26 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M4000 e Quadro 410 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
StereoOutput3D+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro M4000 e Quadro 410, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M4000 e Quadro 410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FirePro M4000 3.82
+271%
Quadro 410 1.03

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro M4000 1598
+272%
Campioni: 197
Quadro 410 429
Campioni: 124

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

FirePro M4000 5534
+283%
Quadro 410 1446

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M4000 e Quadro 410 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27
+286%
7−8
−286%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile21.29

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 50−55
+279%
14−16
−279%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 12−14
+300%
3−4
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 50−55
+279%
14−16
−279%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 50−55
+279%
14−16
−279%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+314%
7−8
−314%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%
Valorant 40−45
+300%
10−11
−300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

È così che FirePro M4000 e Quadro 410 competono nei giochi popolari:

  • FirePro M4000 è 286% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.82 1.03
Novità 27 giugno 2012 7 agosto 2012
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB
Consumo energetico (TDP) 33 watt 38 watt

FirePro M4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 270.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 15.2%.

Quadro 410, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese.

Il modello FirePro M4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 410 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M4000 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro 410 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 39 voti

Valuti FirePro M4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 voti

Valuti Quadro 410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro M4000 o Quadro 410, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.