FirePro D700 vs FirePro D500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto FirePro D700 e FirePro D500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
D700 supera D500 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D700 e di FirePro D500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 371 | 426 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.51 | 2.69 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Tahiti | Tahiti |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro D700 e FirePro D500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D700 e FirePro D500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 725 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 274 Watt | 274 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 108.8 | 69.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.482 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D700 e FirePro D500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D700 e FirePro D500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1370 MHz | 1270 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 263.0 GB/s | 243.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D700 e FirePro D500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D700 e FirePro D500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro D700 e FirePro D500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.03 | 10.76 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
FirePro D700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello FirePro D700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D500 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D700 e FirePro D500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
