FirePro D700 vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro D700 con Arc A770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A770 supera FirePro D700 di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D700 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 193 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.43 | 11.45 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Alchemist |
| Nome in codice | Tahiti | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
| Prezzo odierno | $413 | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A770 ha il 111% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro D700.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro D700 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D700 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 2100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 108.8 | 614.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,482 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D700 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D700 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5480 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 263.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D700 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D700 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in giochi
I risultati di FirePro D700 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−98.2%
| 109
+98.2%
|
| 1440p | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Hitman 3 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−103%
|
203
+103%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−90%
|
304
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Hitman 3 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Metro Exodus | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−98.5%
|
258
+98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−96%
|
196
+96%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−96.4%
|
216
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−90%
|
133
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−97.5%
|
158
+97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Metro Exodus | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
È così che FirePro D700 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 98% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 91% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.87 | 25.85 |
| Novità | 18 gennaio 2014 | 12 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 274 watt | 225 watt |
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D700 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
