FirePro D300 vs Iris Plus Graphics 640
Punteggio di prestazione combinato
FirePro D300 supera Iris Plus Graphics 640 di un enorme 162% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D300 e di Iris Plus Graphics 640 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 413 | 665 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.45 | 0.71 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Nome in codice | Pitcairn | Kaby Lake GT3e |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo odierno | $260 | $669 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro D300 ha il 527% di rapporto qualità/prezzo migliore di Iris Plus Graphics 640.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro D300 e Iris Plus Graphics 640: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D300 e Iris Plus Graphics 640, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 189 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.00 | 52.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,176 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D300 e Iris Plus Graphics 640 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D300 e Iris Plus Graphics 640: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5080 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 162.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D300 e Iris Plus Graphics 640 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro D300 e Iris Plus Graphics 640. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D300 e Iris Plus Graphics 640, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Test in giochi
I risultati di FirePro D300 e Iris Plus Graphics 640 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
+150%
| 24
−150%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.07 | 3.85 |
| Novità | 18 gennaio 2014 | 3 gennaio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
Il modello FirePro D300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 640 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro D300 è mirata per le stazioni di lavoro e Iris Plus Graphics 640 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D300 e Iris Plus Graphics 640, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
