ATI FireGL V7350 vs Qualcomm Adreno 685
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireGL V7350 e di Qualcomm Adreno 685 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 822 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 25.12 |
Architettura | R500 (2005−2007) | non disponibile |
Nome in codice | R520 | non disponibile |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2005 (19 anni fa) | 6 dicembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireGL V7350 e Qualcomm Adreno 685: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireGL V7350 e Qualcomm Adreno 685, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Frequenza di nucleo | 600 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 321 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 90 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 111 Watt | 7 Watt |
Velocità di testurizzazione | 9.600 | non disponibile |
ROPs | 16 | non disponibile |
TMUs | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireGL V7350 e Qualcomm Adreno 685 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireGL V7350 e Qualcomm Adreno 685: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 650 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 41.6 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireGL V7350 e Qualcomm Adreno 685 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FireGL V7350 e Qualcomm Adreno 685, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 |
Modello di shader | 3.0 | non disponibile |
OpenGL | 2.0 | non disponibile |
OpenCL | N/A | non disponibile |
Vulkan | N/A | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 ottobre 2005 | 6 dicembre 2018 |
Processo tecnologico | 90 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 111 watt | 7 watt |
Qualcomm Adreno 685 ha un vantaggio di età di 13 anni, un processo litografico 1185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1485.7%.
Non riusciamo a decidere tra FireGL V7350 e Qualcomm Adreno 685. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FireGL V7350 è mirata per le stazioni di lavoro e Qualcomm Adreno 685 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FireGL V7350 e Qualcomm Adreno 685, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.