Arc Pro A30M vs Arc Pro B60
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc Pro A30M con Arc Pro B60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro B60 supera Pro A30M di un enorme 149% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Pro A30M e di Arc Pro B60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 405 | 164 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 39.13 |
| Efficienza energetica | 21.57 | 13.41 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | DG2-128 | BMG-G21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 agosto 2022 (3 anni fa) | 5 settembre 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Pro A30M e Arc Pro B60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Pro A30M e Arc Pro B60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 128.0 | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.096 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Pro A30M e Arc Pro B60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Pro A30M e Arc Pro B60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Pro A30M e Arc Pro B60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Pro A30M e Arc Pro B60, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Pro A30M e Arc Pro B60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Pro A30M e Arc Pro B60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Fortnite | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Fortnite | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Valorant | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.02 | 34.86 |
| Novità | 8 agosto 2022 | 5 settembre 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 200 watt |
Arc Pro A30M ha un consumo energetico inferiore del 300%.
Arc Pro B60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Arc Pro B60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A30M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
