Arc A580 vs Radeon RX 7700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A580 e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera Arc A580 di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 49 |
| Posto per popolarità | 59 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.03 | 19.83 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−84.5%
| 190−200
+84.5%
|
| 1440p | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.52 |
| 1440p | non disponibile | 4.79 |
| 4K | non disponibile | 7.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
−81.3%
|
600−650
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−71.1%
|
450−500
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Fortnite | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Valorant | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−84.5%
|
500−550
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Fortnite | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Valorant | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Valorant | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
È così che Arc A580 e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 84% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 79% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 82% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.60 | 50.17 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 200 watt |
Arc A580 ha un consumo energetico inferiore del 14.3%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
