Arc A580 vs L4

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc A580 con L4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.18
+1.1%

Arc A580 supera L4 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di L4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni182186
Posto per popolarità81non nella top-100
Efficienza energetica11.9828.79
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceDG2-512AD104
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita10 ottobre 2023 (1 anno fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A580 e L4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e L4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader30727424
Frequenza di nucleo1700 MHz795 MHz
Frequenza in modalità Boost2000 MHz2040 MHz
Numero di transistori21,700 million35,800 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)175 Watt72 Watt
Velocità di testurizzazione384.0489.6
Prestazioni con la virgola mobile12.29 TFLOPS30.29 TFLOPS
ROPs9680
TMUs192240
Tensor Cores384240
Ray Tracing Cores2460

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e L4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile169 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e L4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1563 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s300.1 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e L4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e L4, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e L4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A580 30.18
+1.1%
L4 29.85

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A580 11648
+1.1%
L4 11518

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A580 e L4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD106
+6%
100−110
−6%
1440p59
+7.3%
55−60
−7.3%
4K34
+13.3%
30−35
−13.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+3%
100−105
−3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Battlefield 5 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+5%
80−85
−5%
Far Cry 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 190−200
+3.7%
190−200
−3.7%
Hitman 3 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
+6.9%
160−170
−6.9%
Metro Exodus 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Red Dead Redemption 2 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+2.7%
150−160
−2.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+2%
100−105
−2%
Assassin's Creed Valhalla 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Battlefield 5 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+5%
80−85
−5%
Far Cry 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 190−200
+3.7%
190−200
−3.7%
Hitman 3 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
+6.9%
160−170
−6.9%
Metro Exodus 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Red Dead Redemption 2 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 214
+1.9%
210−220
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+5%
80−85
−5%
Far Cry 5 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Horizon Zero Dawn 109
+9%
100−105
−9%
Shadow of the Tomb Raider 177
+4.1%
170−180
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Watch Dogs: Legion 60
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+8%
50−55
−8%
Assassin's Creed Valhalla 51
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 230−240
+4.5%
220−230
−4.5%
Hitman 3 55−60
+10%
50−55
−10%
Horizon Zero Dawn 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 91
+1.1%
90−95
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 130
+8.3%
120−130
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
+4.4%
180−190
−4.4%
Metro Exodus 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1.7%
60−65
−1.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Watch Dogs: Legion 27
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

È così che Arc A580 e L4 competono nei giochi popolari:

  • Arc A580 è 6% più veloce in 1080p
  • Arc A580 è 7% più veloce in 1440p
  • Arc A580 è 13% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 30.18 29.85
Novità 10 ottobre 2023 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 8 GB 24 GB
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 175 watt 72 watt

Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.1%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.

L4, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 143.1%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A580 e L4.

Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e L4 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e L4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A580
Arc A580
NVIDIA L4
L4

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 250 voti

Valuti Arc A580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 31 voti

Valuti L4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A580 e L4, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.