Arc A580 vs L4
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A580 con L4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A580 supera L4 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di L4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 182 | 186 |
Posto per popolarità | 81 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 11.98 | 28.79 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | DG2-512 | AD104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e L4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e L4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 795 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2040 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 72 Watt |
Velocità di testurizzazione | 384.0 | 489.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 192 | 240 |
Tensor Cores | 384 | 240 |
Ray Tracing Cores | 24 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e L4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 169 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e L4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1563 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 300.1 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e L4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e L4, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e L4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e L4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
1440p | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
4K | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
Metro Exodus | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
Metro Exodus | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Hitman 3 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
Hitman 3 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Metro Exodus | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
Metro Exodus | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
È così che Arc A580 e L4 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 6% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 7% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 13% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.18 | 29.85 |
Novità | 10 ottobre 2023 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 72 watt |
Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.1%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
L4, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 143.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A580 e L4.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e L4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e L4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.