Arc A530M vs Arc Graphics 130T
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A530M e Arc Graphics 130T, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A530M supera Graphics 130T di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A530M e di Arc Graphics 130T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 317 | 386 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.58 | non disponibile |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe+ (2025) |
| Nome in codice | DG2-256 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2023 (2 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A530M e Arc Graphics 130T: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A530M e Arc Graphics 130T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.994 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 96 | non disponibile |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 12 | non disponibile |
| L2 Cache | 8 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A530M e Arc Graphics 130T con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A530M e Arc Graphics 130T: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A530M e Arc Graphics 130T hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A530M e Arc Graphics 130T, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A530M e Arc Graphics 130T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A530M e Arc Graphics 130T nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Fortnite | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Valorant | 140−150
+17.7%
|
120−130
−17.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+15.9%
|
200−210
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Fortnite | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Metro Exodus | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Valorant | 140−150
+17.7%
|
120−130
−17.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Valorant | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Valorant | 180−190
+18.3%
|
150−160
−18.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
È così che Arc A530M e Arc Graphics 130T competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 21% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 324% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A530M ha superato Arc Graphics 130T in tutti gli 58 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.94 | 14.76 |
| Novità | 1 agosto 2023 | 6 gennaio 2025 |
Arc A530M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.3%.
Arc Graphics 130T, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Graphics 130T nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
