Arc A350M vs Radeon HD 6610M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A350M e Radeon HD 6610M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A350M supera HD 6610M di un enorme 870% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di Radeon HD 6610M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 422 | 1054 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.32 | 4.00 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | DG2-128 | Whistler |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2011 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A350M e Radeon HD 6610M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e Radeon HD 6610M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 716 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 26 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 55.20 | 10.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.766 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 6 | non disponibile |
| L1 Cache | 1.1 MB | 48 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e Radeon HD 6610M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e Radeon HD 6610M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e Radeon HD 6610M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e Radeon HD 6610M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.6 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A350M e Radeon HD 6610M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
| 1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 9 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Fortnite | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Valorant | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+922%
|
18−20
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Fortnite | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Valorant | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Far Cry 5 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Valorant | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Valorant | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
È così che Arc A350M e HD 6610M competono nei giochi popolari:
- Arc A350M è 1100% più veloce in 1080p
- Arc A350M è 1600% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.09 | 1.35 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 4 gennaio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 26 watt |
Arc A350M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 869.6%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 566.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4%.
Il modello Arc A350M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6610M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
