Arc 8-Cores iGPU vs Quadro 4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc 8-Cores iGPU con Quadro 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Cores iGPU supera Quadro 4000 di un enorme 358% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Cores iGPU e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 703 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.16 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | GF100 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | 2 novembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Cores iGPU e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Cores iGPU e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 256 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 475 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 142 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 15.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.4864 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Cores iGPU e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Cores iGPU e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2808 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 89.86 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Cores iGPU e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Cores iGPU e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Cores iGPU e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40
+400%
| 8−9
−400%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Metro Exodus | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
È così che Arc 8-Cores iGPU e Quadro 4000 competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Cores iGPU è 400% più veloce in 1080p
- Arc 8-Cores iGPU è 433% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.53 | 3.83 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 2 novembre 2010 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
Arc 8-Cores iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 357.7%, un vantaggio di età di 13 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello Arc 8-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Cores iGPU è mirata per notebooks e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Cores iGPU e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
