Arc 8-Core iGPU vs GeForce Go 6200
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc 8-Core iGPU e GeForce Go 6200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc 8-Core iGPU supera Go 6200 di un enorme 44300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di GeForce Go 6200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 336 | 1524 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.18 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | NV44 A2 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 1 febbraio 2006 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e GeForce Go 6200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e GeForce Go 6200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 7 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 75 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 16 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1.200 |
| ROPs | non disponibile | 2 |
| TMUs | non disponibile | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e GeForce Go 6200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e GeForce Go 6200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 32 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 4.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e GeForce Go 6200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e GeForce Go 6200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | non disponibile | 2.1 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e GeForce Go 6200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35 | -0−1 |
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 14 | -0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Valorant | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2322%
|
9−10
−2322%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Valorant | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Valorant | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
| Valorant | 160−170 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 9500% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Go 6200 è 78% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 18 test (86%)
- Go 6200 è in vantaggio in 1 test (5%)
- c'è un pareggio in 2 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.76 | 0.04 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 1 febbraio 2006 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 110 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44300%, un vantaggio di età di 17 anni, e un processo litografico 2100% più avanzato.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6200 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
