A10G vs Tesla T10
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto A10G e Tesla T10, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A10G supera Tesla T10 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10G e di Tesla T10 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 73 | 171 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.24 | 8.67 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GA102 | TU102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di A10G e Tesla T10: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di A10G e Tesla T10, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9216 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 492.5 | 449.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 31.52 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di A10G e Tesla T10 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su A10G e Tesla T10: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1563 MHz | 13 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 600.2 GB/s | 624.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che A10G e Tesla T10 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da A10G e Tesla T10, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10G e Tesla T10 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.87 | 28.29 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 260 watt |
A10G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Tesla T10, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla T10 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
