A10G vs GeForce RTX 4090 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato A10G con GeForce RTX 4090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 Mobile supera A10G di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10G e di GeForce RTX 4090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 59 | 39 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 70.61 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA102 | GN21-X11 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $216 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di A10G e GeForce RTX 4090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di A10G e GeForce RTX 4090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9216 | 9728 |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 492.5 | 515.3 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di A10G e GeForce RTX 4090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su A10G e GeForce RTX 4090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12.5 GB/s | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 600.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che A10G e GeForce RTX 4090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da A10G e GeForce RTX 4090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di A10G e GeForce RTX 4090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160
−16%
| 174
+16%
|
| 1440p | 110−120
−21.8%
| 134
+21.8%
|
| 4K | 70−75
−18.6%
| 83
+18.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Hitman 3 | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 354
+1.1%
|
350−400
−1.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 401
−12.2%
|
450−500
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Hitman 3 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
| Metro Exodus | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
−3.4%
|
400−450
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−1.5%
|
400−450
+1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
+1.7%
|
300−310
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 371
−7.8%
|
400−450
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Hitman 3 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
−10.7%
|
280−290
+10.7%
|
| Metro Exodus | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 297
−1%
|
300−310
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Hitman 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Metro Exodus | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
È così che A10G e RTX 4090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è 16% più veloce in 1080p
- RTX 4090 Mobile è 22% più veloce in 1440p
- RTX 4090 Mobile è 19% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.48 | 54.61 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Il modello GeForce RTX 4090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A10G è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 4090 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10G e GeForce RTX 4090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
