Radeon RX Vega 5 vs RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 5 e Radeon RX 6500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500 supera RX Vega 5 di un enorme 333% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 5 e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 733 | 339 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.06 | non disponibile |
| Architettura | Vega (2017−2020) | non disponibile |
| Nome in codice | Vega | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (6 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 5 e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 5 e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 5 e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 5 e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | non disponibile |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 5 e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19 | 80−85
+321%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14 | 60−65
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 180−190
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 35−40
+289%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11 | 45−50
+309%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11 | 45−50
+309%
|
| Battlefield 5 | 22 | 75−80
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 15 | 60−65
+313%
|
| Fortnite | 52 | 100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 75−80
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 70−75
+318%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+150%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 30−33
+329%
|
| Battlefield 5 | 18 | 75−80
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 30−33
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 220−230
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Dota 2 | 39 | 100−110
+177%
|
| Far Cry 5 | 12 | 60−65
+417%
|
| Fortnite | 21 | 100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 75−80
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 70−75
+438%
|
| Metro Exodus | 4 | 40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 70−75
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 50−55
+271%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 75−80
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Dota 2 | 37 | 100−110
+192%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 60−65
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 75−80
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 70−75
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 50−55
+478%
|
| Valorant | 55−60 | 240−250
+329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 100−105
+733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 130−140
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 30−35
+967%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 140−150
+324%
|
| Valorant | 40−45 | 160−170
+279%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 40−45
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 45−50
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 24−27
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 40−45
+438%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 30−35
+113%
|
| Valorant | 18−20 | 95−100
+416%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Dota 2 | 14−16 | 65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 18−20
+375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 18−20
+375%
|
4K
High
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
È così che RX Vega 5 e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RX 6500 è 321% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6500 è 2550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 è in vantaggio in 39 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
