Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6650 XT supera RTX 5050 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di GeForce RTX 5050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 116 | 124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 17 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.30 | 97.59 |
| Efficienza energetica | 18.09 | 23.98 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (4 anni fa) | 1 luglio 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5050 ha il 83% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6650 XT.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 2317 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 2572 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 16,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 205.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2190 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 138
+6.2%
| 130−140 |
| 1440p | 69
+6.2%
| 65−70 |
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.89 | 1.92
+33.8%
|
| 1440p | 5.78 | 3.83
+33.8%
|
| 4K | 11.08 | 7.11
+35.8%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 34% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 34% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 36% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 212
+6%
|
200−210 |
| Counter-Strike 2 | 346
+15.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 153
+9.3%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 342
+14%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 108
+8%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160−170 |
| Fortnite | 170−180
+4.7%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160 |
| Valorant | 240−250
+6.1%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 89
+4.7%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 181
+6.5%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90 |
| Dota 2 | 171
+6.9%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 163
+8.7%
|
150−160 |
| Far Cry 6 | 143
+2.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 170−180
+4.7%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 147
+5%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 102
+7.4%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+7.1%
|
170−180 |
| Valorant | 240−250
+6.1%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80 |
| Dota 2 | 136
+4.6%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 151
+7.9%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+7%
|
100−105 |
| Valorant | 240−250
+6.1%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+4.7%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+8%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+4.3%
|
280−290 |
| Far Cry 6 | 78
+4%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 77
+2.7%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 270−280
+3%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+2.5%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+11%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 27
+12.5%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 8
+14.3%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50−55 |
| Valorant | 250−260
+5.8%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18 |
| Dota 2 | 97
+2.1%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 55
+10%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.7%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+10%
|
50−55 |
È così che RX 6650 XT e RTX 5050 competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 6% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 6% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.88 | 40.04 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 1 luglio 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 130 watt |
RX 6650 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%.
RTX 5050, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 29% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 26%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5050.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
