Radeon 8065S vs Iris Graphics 550

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8065S e di Iris Graphics 550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	98	787
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	62.21	18.05
Architettura	RDNA 3.5 (2025−2026)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nome in codice	Gorgon Halo	Skylake GT3e
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2026 (recentemente)	1 settembre 2015 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 8065S e Iris Graphics 550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8065S e Iris Graphics 550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	384
Frequenza di nucleo	1295 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	3000 MHz	1000 MHz
Numero di transistori	non disponibile	189 million
Processo tecnologico	4 nm	14 nm+
Consumo energetico (TDP)	55 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	480.0	48.00
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.768 TFLOPS
ROPs	64	6
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	40	non disponibile
L2 Cache	2 MB	non disponibile
L3 Cache	32 MB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8065S e Iris Graphics 550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 5.0 x16	Ring Bus
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8065S e Iris Graphics 550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8065S e Iris Graphics 550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 8065S e Iris Graphics 550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 8065S e Iris Graphics 550, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
Modello di shader	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.4	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8065S e Iris Graphics 550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 8065S 44.23
+1164%

Iris Graphics 550 3.50

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 8065S 18426
+1162%

Campioni: 1

Iris Graphics 550 1460
Campioni: 333

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 8065S e Iris Graphics 550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	250−260 +1150%	20 −1150%
1440p	350−400 +1150%	28 −1150%
4K	600−650 +1100%	50 −1100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +1400%	16 −1400%
Cyberpunk 2077	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Palworld	120−130 +1256%	9−10 −1256%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +2380%	5−6 −2380%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +1000%	12−14 −1000%
Counter-Strike 2	240−250 +1746%	13 −1746%
Cyberpunk 2077	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Far Cry 5	140−150 +1310%	10−11 −1310%
Fortnite	190−200 +855%	20−22 −855%
Forza Horizon 4	170−180 +906%	16−18 −906%
Palworld	120−130 +1256%	9−10 −1256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1013%	14−16 −1013%
Valorant	250−260 +402%	50−55 −402%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +1000%	12−14 −1000%
Counter-Strike 2	240−250 +1746%	12−14 −1746%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +415%	54 −415%
Cyberpunk 2077	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Far Cry 5	140−150 +1310%	10−11 −1310%
Fortnite	190−200 +855%	20−22 −855%
Forza Horizon 4	170−180 +906%	16−18 −906%
Grand Theft Auto V	140−150 +2267%	6 −2267%
Metro Exodus	100−110 +3533%	3 −3533%
Palworld	120−130 +1256%	9−10 −1256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1013%	14−16 −1013%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +2013%	8 −2013%
Valorant	250−260 +402%	50−55 −402%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +1000%	12−14 −1000%
Cyberpunk 2077	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Far Cry 5	140−150 +1310%	10−11 −1310%
Forza Horizon 4	170−180 +906%	16−18 −906%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1013%	14−16 −1013%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +1436%	10−12 −1436%

Full HD
Epic

Fortnite	190−200 +855%	20−22 −855%
Palworld	120−130 +1256%	9−10 −1256%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +1029%	28 −1029%
Grand Theft Auto V	95−100 +9400%	1−2 −9400%
Metro Exodus	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Valorant	280−290 +764%	30−35 −764%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1288%	8−9 −1288%
Cyberpunk 2077	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Far Cry 5	110−120 +1733%	6−7 −1733%
Forza Horizon 4	130−140 +1550%	8−9 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +1720%	5−6 −1720%

1440p
Epic

Fortnite	120−130 +1917%	6−7 −1917%
Palworld	70−75 +1300%	5−6 −1300%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Grand Theft Auto V	100−110 +580%	14−16 −580%
Metro Exodus	40−45 +1300%	3−4 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Valorant	270−280 +1600%	16−18 −1600%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Forza Horizon 4	85−90 +2125%	4−5 −2125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +1550%	4−5 −1550%

4K
Epic

Fortnite	60−65 +1425%	4−5 −1425%
Palworld	40−45 +1267%	3−4 −1267%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	25 +0%	25 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
Ultra

Dota 2

10−12

+0%

10−12

+0%

È così che Radeon 8065S e Iris Graphics 550 competono nei giochi popolari:

Radeon 8065S è 1150% più veloce in 1080p
Radeon 8065S è 1150% più veloce in 1440p
Radeon 8065S è 1100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 8065S è 9400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Radeon 8065S è in vantaggio in 51 test (91%)
c'è un pareggio in 5 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	44.23	3.50
Processo tecnologico	4 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	55 watt	15 watt

Radeon 8065S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1164%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Iris Graphics 550, invece, ha un consumo energetico inferiore del 267%.

Il modello Radeon 8065S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Graphics 550 nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon 8065S

Radeon 8060S

Iris Graphics 550

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon 8065S

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Arc B580

9070 XT

Radeon 8060S

Core iGPU (Arrow Lake)

NVIDIA PRO 6000 Blackwell

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 8065S su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 58 voti

Valuti Iris Graphics 550 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 8065S o Iris Graphics 550, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.