Radeon 780M vs Arc Pro B390
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 780M con Arc Pro B390, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro B390 supera 780M di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Arc Pro B390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 377 | 278 |
| Posto per popolarità | 42 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 83.36 | 22.51 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Phoenix | Panther Lake |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2024 (2 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e Arc Pro B390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Arc Pro B390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 120.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.909 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
| L0 Cache | 192 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 256 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Arc Pro B390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Arc Pro B390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Arc Pro B390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Arc Pro B390, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Arc Pro B390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e Arc Pro B390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35 | 50−55
+42.9%
|
| 1440p | 24 | 30−35
+25%
|
| 4K | 14 | 18−21
+28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119 | 170−180
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 55−60
+41%
|
| Hogwarts Legacy | 35 | 50−55
+42.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25 | 35−40
+40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 82 | 110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31 | 40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 45 | 60−65
+33.3%
|
| Fortnite | 90−95 | 120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 95−100
+39.7%
|
| Hogwarts Legacy | 26 | 35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 85−90
+39.3%
|
| Valorant | 116 | 160−170
+37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 39 | 55−60
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 300−310
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 30−33
+25%
|
| Dota 2 | 95−100 | 140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 41 | 55−60
+34.1%
|
| Fortnite | 90−95 | 120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 95−100
+39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 60−65
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20 | 27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 29 | 40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 85−90
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 65−70
+38.3%
|
| Valorant | 103 | 140−150
+35.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 95−100 | 140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 39 | 55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 95−100
+39.7%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 85−90
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 40−45
+37.9%
|
| Valorant | 120−130 | 180−190
+40.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 120−130
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27 | 35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 170−180
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 220−230
+39.2%
|
| Valorant | 79 | 110−120
+39.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 27 | 35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 27−30
+35%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21 | 30−33
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 21−24
+40%
|
| Valorant | 43 | 60−65
+39.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60 | 80−85
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 12 | 16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
È così che Radeon 780M e Arc Pro B390 competono nei giochi popolari:
- Arc Pro B390 è 43% più veloce in 1080p
- Arc Pro B390 è 25% più veloce in 1440p
- Arc Pro B390 è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.03 | 23.09 |
| Novità | 31 gennaio 2024 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
Radeon 780M ha un consumo energetico inferiore del 81%.
Arc Pro B390, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello Arc Pro B390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e Arc Pro B390 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
