RTX PRO 6000 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato RTX PRO 6000 con Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX PRO 6000
2025
96 GB GDDR7, 600 Watt
1.14

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU supera RTX PRO 6000 di un enorme 435% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX PRO 6000 e di Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1131643
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.15non disponibile
ArchitetturaBlackwell 2.0 (2025−2026)Xe3 (2026)
Nome in codiceGB202Wildcat Lake
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
Data di inizio della vendita2025 (1 anno fa)1 maggio 2026 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX PRO 6000 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX PRO 6000 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2406416
Frequenza di nucleo2017 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost2407 MHz2600 MHz
Numero di transistori92,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico5 nmnon disponibile
Consumo energetico (TDP)600 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione1,810non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile115.8 TFLOPSnon disponibile
ROPs176non disponibile
TMUs752non disponibile
Tensor Cores752non disponibile
Ray Tracing Cores188non disponibile
L1 Cache23.5 MBnon disponibile
L2 Cache128 MBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX PRO 6000 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 5.0 x16non disponibile
Lunghezza304 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 16-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX PRO 6000 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR7non disponibile
Spazio massimo di memoria96 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria512 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1750 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria1.79 TB/snon disponibile
Memoria condivisa-+
Resizable BAR+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX PRO 6000 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort 2.1bnon disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX PRO 6000 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)non disponibile
Modello di shader6.8non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.4-
CUDA10.1-
DLSS+-

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX PRO 6000 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD4−5
−450%
22
+450%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che RTX PRO 6000 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU competono nei giochi popolari:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU è 450% più veloce in 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 57 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.14 6.10

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 435%.

Il modello Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX PRO 6000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX PRO 6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU è mirata per notebooks.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 100 voti

Valuti RTX PRO 6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX PRO 6000 o Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.