RTX PRO 6000 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado RTX PRO 6000 con Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX PRO 6000
2025
96 GB GDDR7, 600 Watt
1.14

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU supera a RTX PRO 6000 en un enorme 435% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX PRO 6000 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1131643
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.15sin datos
ArquitecturaBlackwell 2.0 (2025−2026)Xe3 (2026)
Nombre de códigoGB202Wildcat Lake
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento2025 (1 año hace)1 de Mayo 2026 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX PRO 6000 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX PRO 6000 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2406416
La frecuencia del núcleo2017 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost2407 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores92,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación5 nmsin datos
El consumo de energia (TDP)600 Wattsin datos
La velocidad de textura1,810sin datos
El rendimiento con el punto flotante115.8 TFLOPSsin datos
ROPs176sin datos
TMUs752sin datos
Tensor Cores752sin datos
Ray Tracing Cores188sin datos
L1 Cache23.5 MBsin datos
L2 Cache128 MBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX PRO 6000 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 5.0 x16sin datos
Longitud304 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 16-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX PRO 6000 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR7sin datos
La capacidad máxima de RAM96 GBsin datos
El ancho del bus de memoria512 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1750 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria1.79 TB/ssin datos
La memoria compartida-+
Resizable BAR+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX PRO 6000 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort 2.1bsin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran RTX PRO 6000 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)sin datos
El modelo de sombreado6.8sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.4-
CUDA10.1-
DLSS+-

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX PRO 6000 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD4−5
−450%
22
+450%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten RTX PRO 6000 y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en los juegos populares:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU es 450% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 57 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.14 6.10

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU tiene un 435% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX PRO 6000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que RTX PRO 6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - para portátiles.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 100 votos

Califique RTX PRO 6000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre RTX PRO 6000 o Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.