Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 9050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T500 Mobile con Radeon RX 9050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 9050 supera T500 Mobile di un enorme 196% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T500 Mobile e di Radeon RX 9050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 570 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 35.61 | 20.66 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 44 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 dicembre 2020 (5 anni fa) | 28 luglio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T500 Mobile e Radeon RX 9050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T500 Mobile e Radeon RX 9050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1330 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 29,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 92 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 94.92 | 166.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.037 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L0 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T500 Mobile e Radeon RX 9050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T500 Mobile e Radeon RX 9050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T500 Mobile e Radeon RX 9050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T500 Mobile e Radeon RX 9050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T500 Mobile e Radeon RX 9050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
−64%
| 100−110 |
| 1440p | 15 | 40−45
+167%
|
| 4K | 17 | 50−55
+194%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 30 | 85−90
+183%
|
| Fortnite | 50−55 | 140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 350−400
+169%
|
| Dota 2 | 90 | 260−270
+189%
|
| Far Cry 5 | 28 | 80−85
+186%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 60−65
+186%
|
| Fortnite | 50−55 | 140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 31 | 90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 80−85
+186%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Dota 2 | 75 | 220−230
+193%
|
| Far Cry 5 | 27 | 80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 55−60
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 140−150
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 180−190
+181%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 30−33
+173%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 50−55
+194%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 14 | 40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Valorant | 35−40 | 100−105
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Dota 2 | 28 | 80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 21−24
+163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 21−24
+163%
|
È così che T500 Mobile e RX 9050 competono nei giochi popolari:
- RX 9050 è 178% più veloce in 1080p
- RX 9050 è 167% più veloce in 1440p
- RX 9050 è 194% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.23 | 24.40 |
| Novità | 2 dicembre 2020 | 28 luglio 2026 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 92 watt |
T500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 80%.
RX 9050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 196%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 67% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 9050 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
