Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 9050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T500 Mobile mit Radeon RX 9050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 9050 übertrifft T500 Mobile um satte 196%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 9050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 570 | 264 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 35.61 | 20.66 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Codename | TU117 | Navi 44 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Dezember 2020 (5 Jahre vor) | 28 Juli 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 9050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 9050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1365 MHz | 1330 MHz |
| Boost-Frequenz | 1695 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 29,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 92 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.92 | 166.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.037 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L0 Cache | keine Angaben | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 9050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T500 Mobile und Radeon RX 9050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T500 Mobile und Radeon RX 9050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 9050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 9050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−64%
| 100−110 |
| 1440p | 15 | 40−45
+167%
|
| 4K | 17 | 50−55
+194%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 30 | 85−90
+183%
|
| Fortnite | 50−55 | 140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 350−400
+169%
|
| Dota 2 | 90 | 260−270
+189%
|
| Far Cry 5 | 28 | 80−85
+186%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 60−65
+186%
|
| Fortnite | 50−55 | 140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 31 | 90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 80−85
+186%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Dota 2 | 75 | 220−230
+193%
|
| Far Cry 5 | 27 | 80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 55−60
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 140−150
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 180−190
+181%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 30−33
+173%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 50−55
+194%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 14 | 40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Valorant | 35−40 | 100−105
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Dota 2 | 28 | 80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 21−24
+163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 21−24
+163%
|
So konkurrieren T500 Mobile und RX 9050 in beliebten Spielen:
- RX 9050 ist 178% schneller in 1080p
- RX 9050 ist 167% schneller in 1440p
- RX 9050 ist 194% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.23 | 24.40 |
| Neuheit | 2 Dezember 2020 | 28 Juli 2026 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 92 Watt |
T500 Mobile hat 80% weniger Stromverbrauch.
RX 9050 hingegen hat eine um 196% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 67% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T500 Mobile für mobile Workstations und Radeon RX 9050 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
