Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon X5450 vs X3360
Punteggio di prestazione combinato
Xeon X5450
2007
1.56
X3360 supera X5450 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X5450 e di Xeon X3360 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1995 | 1993 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.32 | 0.21 |
| Tipo | per server | per server |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2007 (16 anni fa) | 1 gennaio 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo odierno | $138 | $214 |
Rapporto qualità prezzo
Xeon X5450 ha il 52% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X3360.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon X5450 e Xeon X3360: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X5450 e Xeon X3360, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.83 GHz |
| Cache di 3 livello | 12 MB L2 Cache | 12 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 63 °C | 71 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.35V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X5450 e Xeon X3360 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | LGA771 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X5450 e Xeon X3360. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| Parità di FSB | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X5450 e Xeon X3360 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X5450 e Xeon X3360 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X5450 e Xeon X3360 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
X3360 supera X5450 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il X3360 supera il X5450 del 8% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il X3360 supera il X5450 del 19% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.56 | 1.57 |
| Novità | 1 ottobre 2007 | 1 gennaio 2008 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 95 watt |
Non riusciamo a decidere tra Xeon X5450 e Xeon X3360. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X5450 e Xeon X3360, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
