Xeon E5-2689 vs FX-8150
Punteggio di prestazione combinato
Xeon E5-2689 supera FX-8150 del 89% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2689 e di FX-8150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 971 | 1462 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.39 | 1.24 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Xeon | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Zambezi (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2012 (12 anni fa) | 12 ottobre 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo odierno | $80 | $86 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
FX-8150 ha il 218% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2689.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2689 e FX-8150: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2689 e FX-8150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 384 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 8192 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 61 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2689 e FX-8150 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2689 e FX-8150. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| FMA | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2689 e FX-8150 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2689 e FX-8150. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2689 e FX-8150 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | n/a |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2689 e FX-8150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon E5-2689 supera FX-8150 del 89% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon E5-2689 supera il FX-8150 del 89% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.41 | 3.40 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 125 watt |
Il modello Xeon E5-2689 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2689 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e FX-8150 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2689 e FX-8150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
