Xeon E5-2689 vs FX-8150
Kombinierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2689 übertrifft FX-8150 um 89% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2689 und FX-8150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 971 | 1462 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.39 | 1.24 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Xeon | keine Angaben |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 März 2012 (12 Jahre vor) | 12 Oktober 2011 (12 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $80 | $86 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
FX-8150 hat ein 218% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2689.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2689 und FX-8150: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2689 und FX-8150, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 8192 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8192 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 61 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
| P0 Vcore-Spannung | keine Angaben | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2689 und FX-8150 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2689 und FX-8150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| FMA | keine Angaben | + |
| AVX | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2689 und FX-8150 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2689 und FX-8150 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2689 und FX-8150 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | n/a |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2689 und FX-8150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon E5-2689 übertrifft FX-8150 um 89% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon E5-2689 übertrifft FX-8150 um 89% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.41 | 3.40 |
| Threads | 16 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Der Xeon E5-2689 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2689 für Server und Workstations und FX-8150 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2689 und FX-8150 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
