Sempron 3800+ vs EPYC 9755
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9755 supera Sempron 3800+ di un enorme 45355% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3389 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.10 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 0.14 | 8.00 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Manila (2001−2006) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | Ottobre 2006 (18 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $21 | $12,984 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Sempron 3800+ e EPYC 9755: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Sempron 3800+ e EPYC 9755, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 128 |
| Numero di flussi | 1 | 256 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 4.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 512 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 90 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 103 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 81 million | 133,040 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Sempron 3800+ e EPYC 9755 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM2 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 62 Watt | 500 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Sempron 3800+ e EPYC 9755. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Sempron 3800+ e EPYC 9755 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Sempron 3800+ e EPYC 9755. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Sempron 3800+ e EPYC 9755.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Sempron 3800+ e EPYC 9755 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Sempron 3800+ e EPYC 9755 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.22 | 100.00 |
| Numero di nuclei | 1 | 128 |
| Numero di flussi | 1 | 256 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 62 watt | 500 watt |
Sempron 3800+ ha un consumo energetico inferiore del 706.5%.
EPYC 9755, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45354.5%, 12700% di core fisici in più e 25500% di thread in più, e un processo litografico 2150% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9755 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Sempron 3800+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Sempron 3800+ è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9755 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
