Phenom X4 9550 vs Phenom X3 8450e
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom X4 9550 supera Phenom X3 8450e di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2636 | 2856 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.42 | 0.45 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Agena (2007−2008) | Toliman (2008) |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2008 (17 anni fa) | Settembre 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9550 e Phenom X3 8450e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9550 e Phenom X3 8450e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | 285 mm2 |
| Numero di transistori | 450 million | 450 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9550 e Phenom X3 8450e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | AM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9550 e Phenom X3 8450e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9550 e Phenom X3 8450e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.00 | 0.73 |
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 65 watt |
Phenom X4 9550 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37%, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.
Phenom X3 8450e, invece, ha un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Il modello AMD Phenom X4 9550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Phenom X3 8450e nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
