Ryzen Threadripper 3960X vs Celeron J4025
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen Threadripper 3960X supera Celeron J4025 di un enorme 3635% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 3960X e di Celeron J4025 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 2406 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.49 | 0.62 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Data di inizio della vendita | 25 novembre 2019 (4 anni fa) | 4 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1235 (0.9x) | $587 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 3960X ha il 4011% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron J4025.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 2 |
| Numero di flussi | 48 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 2.9 GHz |
| Bus | 8 × 16 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 128 MB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 19,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FCBGA1090 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| MPX | non disponibile | + |
| Identity Protection | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 102.403 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025.
| Nucleo di video | - | Intel UHD Graphics 600 |
| Spazio di memoria di video | - | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 700 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | - | 12 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025.
| Numero massimo di monitor | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | - | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | - | 4096x2160@30Hz |
| Risoluzione massima via eDP | - | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | - | 4096x2160@60Hz |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025, incluso le versioni di loro.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen Threadripper 3960X supera Celeron J4025 del 3635% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen Threadripper 3960X supera il Celeron J4025 del 3633% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen Threadripper 3960X supera il Celeron J4025 del 387% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen Threadripper 3960X supera il Celeron J4025 del 2294% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.48 | 0.95 |
| Numero di nuclei | 24 | 2 |
| Numero di flussi | 48 | 2 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 10 watt |
Il modello Ryzen Threadripper 3960X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4025 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 3960X e Celeron J4025, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
