Ryzen 9 5900 vs GX-210JA
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 5900 supera GX-210JA di un enorme 13636% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 3576 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 9 | AMD |
| Efficienza energetica | 12.57 | 0.99 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Vermeer (2020−2025) | Temash (2013) |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 23 maggio 2013 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 5900 e GX-210JA: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 5900 e GX-210JA, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 2 |
| Numero di flussi | 24 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 1 GHz |
| Moltiplicatore | 30 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 64 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 81 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,150 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 5900 e GX-210JA con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM4 | FT3 BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 5900 e GX-210JA. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 5900 e GX-210JA che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 5900 e GX-210JA. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 5900 e GX-210JA e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 5900 e GX-210JA in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.23 | 0.14 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 23 maggio 2013 |
| Numero di nuclei | 12 | 2 |
| Numero di flussi | 24 | 2 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 6 watt |
Ryzen 9 5900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13635.7%, un vantaggio di età di 7 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 300% più avanzato.
GX-210JA, invece, ha un consumo energetico inferiore del 983.3%.
Il modello AMD Ryzen 9 5900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD GX-210JA nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 5900 è mirato per i computers da tavolo e GX-210JA è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
