Ryzen 9 5900 vs EPYC 7662
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7662 supera Ryzen 9 5900 di un enorme 113% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 318 | 60 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 12.57 | 7.73 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Vermeer (2020−2025) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 19 febbraio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 5900 e EPYC 7662: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 5900 e EPYC 7662, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 64 |
| Numero di flussi | 24 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 3.3 GHz |
| Moltiplicatore | 30 | 20 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 32 MB |
| Cache di 3 livello | 64 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 81 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,150 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 5900 e EPYC 7662 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM4 | Socket SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 5900 e EPYC 7662. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 5900 e EPYC 7662 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 5900 e EPYC 7662. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 5900 e EPYC 7662 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 5900 e EPYC 7662 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.42 | 43.47 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 19 febbraio 2020 |
| Numero di nuclei | 12 | 64 |
| Numero di flussi | 24 | 128 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 225 watt |
Ryzen 9 5900 ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 246.2%.
EPYC 7662, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 112.9%, e 433.3% di core fisici in più e 433.3% di thread in più.
Il modello AMD EPYC 7662 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 9 5900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 5900 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7662 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
