Ryzen 9 3900 vs Ryzen 7 2700

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 9 3900
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati, 65 Watt
20.12
+96.1%
Ryzen 7 2700
2018
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
10.26

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 2700 di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 3900 e di Ryzen 7 2700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni289773
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia21.229.04
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen 7
Efficienza energetica28.2314.39
Nome di architettura in codiceMatisse (Zen 2) (2019−2020)Zen+ (2018−2019)
Data di inizio della vendita24 settembre 2019 (5 anni fa)19 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499$299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 9 3900 ha il 135% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 7 2700.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei128
Numero di flussi2416
Frequenza di riferimento3.1 GHz3.2 GHz
Frequenza massima4.3 GHz4.1 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile32
Cache di 1 livello768 KB96K (per nucleo)
Cache di 2 livello6 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello64 MB16 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm, 12 nm12 nm
Dimensione di cristallo2x 74 mm2192 mm2
Numero di transistori7,600 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile128 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700.

Nucleo di videoN/A-

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.03.0
Numero di linee PCI-Express2420

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 9 3900 20.12
+96.1%
Ryzen 7 2700 10.26

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 9 3900 30796
+96.2%
Ryzen 7 2700 15700

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 9 3900 1679
+49.8%
Ryzen 7 2700 1121

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 9 3900 9571
+73.1%
Ryzen 7 2700 5529

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 9 3900 5700
+26.5%
Ryzen 7 2700 4505

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 9 3900 44191
+40.8%
Ryzen 7 2700 31385

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 9 3900 13817
+45.8%
Ryzen 7 2700 9475

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 9 3900 31
+85.3%
Ryzen 7 2700 17

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 9 3900 2804
+80.8%
Ryzen 7 2700 1551

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 9 3900 197
+22.4%
Ryzen 7 2700 161

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 9 3900 2.22
+24.7%
Ryzen 7 2700 1.78

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 9 3900 10.4
+15.6%
Ryzen 7 2700 9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 9 3900 132
+47%
Ryzen 7 2700 90

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 9 3900 256
+30.6%
Ryzen 7 2700 196

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 9 3900 7145
+60.9%
Ryzen 7 2700 4440

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 3900 10190
+55.3%
Ryzen 7 2700 6560

Blender(-)

Ryzen 9 3900 179
Ryzen 7 2700 308
+72.2%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 3900 1246
+24.6%
Ryzen 7 2700 1000

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.12 10.26
Novità 24 settembre 2019 19 aprile 2018
Numero di nuclei 12 8
Numero di flussi 24 16
Processo tecnologico 7 nm 12 nm

Ryzen 9 3900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 96.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Ryzen 9 3900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 2700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.6 609 voti

Valuti Ryzen 9 3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3067 voti

Valuti Ryzen 7 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 2700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.