Ryzen 7 2700 vs Ryzen 9 3900X

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 2700
2018
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
9.88
Ryzen 9 3900X
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati, 125 Watt
20.53
+108%

Ryzen 9 3900X supera Ryzen 7 2700 di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700 e di Ryzen 9 3900X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni778269
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.5220.93
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 9
Efficienza energetica14.3815.54
Nome di architettura in codiceZen+ (2018−2019)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data di inizio della vendita19 aprile 2018 (6 anni fa)7 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 9 3900X ha il 146% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 7 2700.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei812
Numero di flussi1624
Frequenza di riferimento3.2 GHz3.8 GHz
Frequenza massima4.1 GHz4.6 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore32non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)64 MB
Processo tecnologico12 nm7 nm, 12 nm
Dimensione di cristallo192 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Numero di transistori4,800 million19,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Consumo energetico (TDP)65 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAnon disponibile
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile64 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/s51.196 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X.

Nucleo di video--

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express20non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 2700 9.88
Ryzen 9 3900X 20.53
+108%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 2700 15698
Ryzen 9 3900X 32617
+108%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 2700 1119
Ryzen 9 3900X 1710
+52.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 2700 5529
Ryzen 9 3900X 9947
+79.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 2700 4505
Ryzen 9 3900X 6019
+33.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 2700 31385
Ryzen 9 3900X 45539
+45.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 2700 9475
Ryzen 9 3900X 14889
+57.1%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 2700 5.14
Ryzen 9 3900X 2.69
+91.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 2700 17
Ryzen 9 3900X 34
+103%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 2700 1551
Ryzen 9 3900X 3049
+96.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 2700 161
Ryzen 9 3900X 207
+28.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 2700 1.78
Ryzen 9 3900X 2.36
+32.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 2700 9
Ryzen 9 3900X 10.8
+19.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 2700 90
Ryzen 9 3900X 147
+63.9%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 2700 196
Ryzen 9 3900X 268
+36.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 2700 4440
Ryzen 9 3900X 7534
+69.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700 6560
Ryzen 9 3900X 10498
+60%

Blender(-)

Ryzen 7 2700 308
+90%
Ryzen 9 3900X 162

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700 1000
Ryzen 9 3900X 1250
+25%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.88 20.53
Novità 19 aprile 2018 7 luglio 2019
Numero di nuclei 8 12
Numero di flussi 16 24
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 125 watt

Ryzen 7 2700 ha un consumo energetico inferiore del 92.3%.

Ryzen 9 3900X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Ryzen 9 3900X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 2700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 3110 voti

Valuti Ryzen 7 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5143 voti

Valuti Ryzen 9 3900X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 3900X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.