Ryzen 7 PRO 7840HS vs Atom E3805
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 7 PRO 7840HS supera Atom E3805 di un enorme 6621% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 470 | 3352 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Atom |
| Efficienza energetica | 18.43 | 3.20 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Bay Trail |
| Data di inizio della vendita | 13 giugno 2023 (2 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 PRO 7840HS e Atom E3805: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 PRO 7840HS e Atom E3805, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 1.33 GHz |
| Cache di 1 livello | 512 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 8 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 16 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 178 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 PRO 7840HS e Atom E3805 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP7/FP8 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 PRO 7840HS e Atom E3805.
| Nucleo di video | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 PRO 7840HS e Atom E3805 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.13 | 0.24 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 3 watt |
Ryzen 7 PRO 7840HS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6620.8%, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 450% più avanzato.
Atom E3805, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello AMD Ryzen 7 PRO 7840HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Atom E3805 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
