Ryzen 7 PRO 7840HS vs Atom E3805
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 PRO 7840HS mengungguli Atom E3805 dengan selisih 6621% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 470 | 3352 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Atom |
| Efisiensi daya | 18.43 | 3.20 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Nama kode arsitektur | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Bay Trail |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2023 (2 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 PRO 7840HS dan Atom E3805: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 PRO 7840HS dan Atom E3805, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 5.1 GHz | 1.33 GHz |
| Cache level 1 | 512 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 8 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | 16 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 4 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 178 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 PRO 7840HS dan Atom E3805 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | FP7/FP8 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 PRO 7840HS dan Atom E3805.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 PRO 7840HS dan Atom E3805 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.13 | 0.24 |
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 2 |
| Proses teknologi | 4 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840HS memiliki skor performa agregat 6620.8% lebih tinggi, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 450% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Atom E3805 memiliki konsumsi daya 1066.7% lebih rendah.
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom E3805 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
