Ryzen 7 PRO 5750G vs Ryzen 5 5625U

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
15.38
+63.8%
Ryzen 5 5625U
2022
6 nuclei / 12 flussi di dati, 15 Watt
9.39

Ryzen 7 PRO 5750G supera Ryzen 5 5625U di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 PRO 5750G e di Ryzen 5 5625U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni450809
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen 7AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Efficienza energetica22.3959.24
Nome di architettura in codiceCezanne PRO (Zen 3) (2021)Barcelo-U (Zen 3) (2022)
Data di inizio della vendita1 giugno 2021 (3 anni fa)6 gennaio 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei86
Numero di flussi1612
Frequenza di riferimento3.8 GHz2.3 GHz
Frequenza massima4.6 GHz4.3 GHz
Moltiplicatore38non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB16 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm7 nm
Dimensione di cristallo180 mm2180 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)95 °Cnon disponibile
Numero di transistori10,700 million10,700 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM4FP6
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesePRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon Vega 7

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 PRO 5750G 15.38
+63.8%
Ryzen 5 5625U 9.39

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 PRO 5750G 24426
+63.8%
Ryzen 5 5625U 14909

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 PRO 5750G 1984
+25.4%
Ryzen 5 5625U 1582

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 PRO 5750G 8288
+51%
Ryzen 5 5625U 5487

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 PRO 5750G 6432
+10.8%
Ryzen 5 5625U 5806

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 PRO 5750G 37998
+27.8%
Ryzen 5 5625U 29724

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 PRO 5750G 3.69
+75.1%
Ryzen 5 5625U 6.46

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 PRO 5750G 22
+39.8%
Ryzen 5 5625U 16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 PRO 5750G 1956
+35.2%
Ryzen 5 5625U 1447

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 PRO 5750G 241
+8.1%
Ryzen 5 5625U 223

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 PRO 5750G 2.87
+8.7%
Ryzen 5 5625U 2.64

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 PRO 5750G 11.1
+80.5%
Ryzen 5 5625U 6.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 PRO 5750G 113
+37.8%
Ryzen 5 5625U 82

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 PRO 5750G 250
+8.9%
Ryzen 5 5625U 229

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 PRO 5750G 7011
+10.6%
Ryzen 5 5625U 6341

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 8396
+41.2%
Ryzen 5 5625U 5947

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 5750G 245
Ryzen 5 5625U 365
+49%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 1561
+10.2%
Ryzen 5 5625U 1417

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 5750G 5682
+8.3%
Ryzen 5 5625U 5246

7-Zip

Ryzen 7 PRO 5750G 57184
+51.6%
Ryzen 5 5625U 37708

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 5750G 276
+6.2%
Ryzen 5 5625U 260

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.38 9.39
Nucleo di video 9.04 7.46
Novità 1 giugno 2021 6 gennaio 2022
Numero di nuclei 8 6
Numero di flussi 16 12
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

Ryzen 7 PRO 5750G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.8%, una GPU integrata più veloce del 21.2%, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.

Ryzen 5 5625U, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Il modello Ryzen 7 PRO 5750G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 5625U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 PRO 5750G è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 5625U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G
AMD Ryzen 5 5625U
Ryzen 5 5625U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 145 voti

Valuti Ryzen 7 PRO 5750G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1177 voti

Valuti Ryzen 5 5625U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 5 5625U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.