Ryzen 7 PRO 5750G vs. Ryzen 5 5625U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 núcleos / 16 flujos de datos, 65 Watt
15.38
+63.8%
Ryzen 5 5625U
2022
6 núcleos / 12 flujos de datos, 15 Watt
9.39

Ryzen 7 PRO 5750G supera a Ryzen 5 5625U en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento450809
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen 7AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Eficiencia energética22.3959.24
El nombre de código de la arquitectura Cezanne PRO (Zen 3) (2021)Barcelo-U (Zen 3) (2022)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2021 (3 años hace)6 de Enero 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos1612
Frecuencia base3.8 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz4.3 GHz
Multiplicador38sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB16 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)180 mm2180 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)95 °Csin datos
Cantidad de los transistores10,700 million10,700 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4FP6
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4
El ancho de banda de memoria51.196 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 PRO 5750G 15.38
+63.8%
Ryzen 5 5625U 9.39

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 PRO 5750G 24426
+63.8%
Ryzen 5 5625U 14910

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 7 PRO 5750G 1984
+25.4%
Ryzen 5 5625U 1582

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 7 PRO 5750G 8288
+51%
Ryzen 5 5625U 5489

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 7 PRO 5750G 6432
+10.8%
Ryzen 5 5625U 5806

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 7 PRO 5750G 37998
+27.8%
Ryzen 5 5625U 29724

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 7 PRO 5750G 3.69
+75.1%
Ryzen 5 5625U 6.46

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 7 PRO 5750G 22
+39.8%
Ryzen 5 5625U 16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 PRO 5750G 1956
+35.2%
Ryzen 5 5625U 1447

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 PRO 5750G 241
+8.1%
Ryzen 5 5625U 223

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 7 PRO 5750G 2.87
+8.7%
Ryzen 5 5625U 2.64

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 11.1
+80.5%
Ryzen 5 5625U 6.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 113
+37.8%
Ryzen 5 5625U 82

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 250
+8.9%
Ryzen 5 5625U 229

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 7011
+10.6%
Ryzen 5 5625U 6341

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 8396
+41.2%
Ryzen 5 5625U 5947

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 5750G 245
Ryzen 5 5625U 365
+49%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 1561
+10.2%
Ryzen 5 5625U 1417

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 5750G 5682
+8.3%
Ryzen 5 5625U 5246

7-Zip

Ryzen 7 PRO 5750G 57184
+51.6%
Ryzen 5 5625U 37708

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 5750G 276
+6.2%
Ryzen 5 5625U 260

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.38 9.39
Núcleo de vídeo 9.04 7.46
Novedad 1 de Junio 2021 6 de Enero 2022
Núcleos 8 6
Flujos 16 12
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

Ryzen 7 PRO 5750G tiene un 63.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 21.2% GPU integrada más rápida, y 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.

Ryzen 5 5625U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 333.3% menor consumo de energía.

El Ryzen 7 PRO 5750G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 5625U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 7 PRO 5750G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 5625U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 PRO 5750G y Ryzen 5 5625U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G
AMD Ryzen 5 5625U
Ryzen 5 5625U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 145 votos

Califique Ryzen 7 PRO 5750G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1178 votos

Califique Ryzen 5 5625U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 PRO 5750G o Ryzen 5 5625U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.