Ryzen 7 2700X vs Xeon W-3235
Punteggio di prestazione combinato
Xeon W-3235 supera Ryzen 7 2700X di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700X e di Xeon W-3235 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 646 | 365 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 23.79 | 17.15 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 7 | Intel Xeon W |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 19 aprile 2018 (6 anni fa) | 3 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $1,398 |
| Prezzo odierno | $171 (0.5x) | $1077 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 7 2700X ha il 39% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W-3235.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 4.35 GHz | 4.5 GHz |
| Bus | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 768 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 12 MB |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 19.25 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 180 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 64 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon W-3235 supera Ryzen 7 2700X del 46% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon W-3235 supera il Ryzen 7 2700X del 46% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon W-3235 supera il Ryzen 7 2700X del 14% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon W-3235 supera il Ryzen 7 2700X del 67% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.33 | 16.50 |
| Novità | 19 aprile 2018 | 3 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Costo | $329 | $1398 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 180 watt |
Il modello Xeon W-3235 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 2700X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 7 2700X è mirato per i computers da tavolo e Xeon W-3235 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700X e Xeon W-3235, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
